Un vídeo reciente explica las tres formas de trabajar con Claude Code distinguiendo cómo gestiona cada una el contexto, no qué puede o no puede hacer cada una — una distinción que la propia documentación de Anthropic confirma casi punto por punto.
Las tres capas no son «modos» excluyentes, son capacidades que se acumulan
Modo por defecto, subagente y agent teams no son alternativas entre las que hay que elegir una vez: el modo normal siempre está disponible, los subagentes se activan automáticamente o por instrucción explícita cuando la tarea lo justifica, y agent teams requiere activación manual. La diferencia real entre los tres no es funcional — el «qué» es el mismo modelo y las mismas herramientas en los tres casos — sino arquitectural: cómo se distribuye el contexto y cuántos tokens consume cada capa. Un subagente hace el trabajo «ruidoso» (leer archivos, probar hipótesis, buscar) en su propio contexto aislado y devuelve solo el resumen a la sesión principal, que se mantiene limpia. El término que usa Anthropic para describir el problema que esto resuelve — «tunnel vision» (visión túnel) de un agente único que se concentra en la primera pista y pierde de vista el resto — aparece literalmente en su propia publicación de ingeniería sobre el sistema de investigación multiagente, no es una metáfora inventada por el creador del vídeo.
Agent Teams: activación explícita, coste que escala con el número de agentes
Agent Teams es una función experimental real, documentada oficialmente en code.claude.com/docs/en/agent-teams. Se activa con la variable de entorno CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1 en settings.json, y despliega varios agentes coordinados por un agente lead, cada uno con su propia sesión y su propio contexto — útil para investigación paralela, debugging con hipótesis competidoras o coordinar frontend, backend y tests a la vez. Requiere plan Pro o superior con acceso a un modelo de la gama alta de Claude. El matiz de coste que ningún vídeo suele remarcar: cada agente del equipo consume su propia cuota de tokens de forma independiente, así que el gasto escala con el número de agentes desplegados — tiene sentido cuando el coste de coordinar manualmente esas tareas en paralelo supera el coste en tokens, no como sustituto por defecto del modo normal.
Cómo lo aplicamos nosotros
En proyectos de cliente usamos el modo normal para tareas acotadas, subagentes para separar investigación o revisión del hilo principal de trabajo, y reservamos agent teams para las pocas ocasiones en que de verdad hace falta paralelismo real entre módulos independientes — no como configuración por defecto, porque el coste en cuota crece con cada agente añadido.
Si tu equipo usa Claude Code y quiere aprovechar bien estas tres capas sin disparar el consumo de cuota, hablemos. Contacta con nosotros.